Los bloqueos por parte de Samsung, Motorola y ZTE a los teléfonos inteligentes comprados en el mercado gris se han convertido en un problema importante en México. Esta situación causó tanta preocupación que la Profeco (Procuraduría Federal del Consumidor) y el IFT (Instituto Federal de Telecomunicaciones) estaban al tanto de lo que estaba pasando y, afortunadamente, rápidamente tomaron medidas para proteger a los consumidores. Por supuesto, hay muchas personas afectadas.
Profeco e IFT emitieron un comunicado conjunto llamando a las empresas a suspender de inmediato el bloqueo de equipos adquiridos a través del mercado gris. Por tanto, Samsung, Motorola y ZTE tendrán que revertir su comportamiento.
“La PROFECO y el IFT, en apego y observancia a sus marcos regulatorios, hacen un llamado a las empresas que han implementado medidas de bloqueo a suspender dichas acciones de forma inmediata. Lo anterior con el objetivo de evitar afectaciones a los consumidores y usuarios hasta en tanto sean analizadas las medidas y acciones adecuadas que contribuyan a atender los retos regulatorios, comerciales y legales que trae consigo el “mercado gris”.
PROFECO – IFT
Profeco y el IFT reconocen los riesgos asociados con los teléfonos inteligentes comprados en el mercado gris en México. Por supuesto, también dejaron claro que las acciones de Samsung, Motorola y ZTE no son suficientes para solucionar este problema.
Samsung y Motorola acataron instrucciones de Profeco e IFT y dejaron de bloquear los smartphones comprados en el mercado gris.
“En Samsung Electronics México, estamos comprometidos con nuestros consumidores y con el cumplimiento irrestricto del marco regulatorio, así como con la comunicación y participación activa con las instituciones gubernamentales. En este sentido, y en línea con la solicitud que realizó Profeco junto al IFT; suspenderemos el bloqueo de teléfonos celulares provenientes del mercado gris. Así mismo, manifestamos nuestra disposición e interés en participar en las mesas de trabajo, a fin de encontrar, junto con las autoridades y demás participantes de nuestro sector, la mejor solución para hacer frente a la problemática que genera el mercado gris en México.”
Samsung.
PROFECO invita a formar un grupo de trabajo con Fabricantes
Después de ordenar la cancelación del bloqueo, el siguiente paso de las agencias gubernamentales es formar un “grupo de trabajo” con los fabricantes para resolver adecuadamente el asunto.
“Se convoca a los fabricantes a formar parte de un grupo de trabajo en el que participen los distintos actores involucrados, a fin de identificar medidas e implementar acciones para hacer frente a los retos que plantea el mercado gris, salvaguardando en todo momento los derechos de las personas usuarias y consumidoras.”
PROFECO
Si bien es necesaria la intervención de Profeco y del IFT, hay que entender que sus declaraciones sólo son para defender directamente a los consumidores, no al mercado gris. Al parecer, estas agencias tampoco están de acuerdo con comercializar dispositivos móviles de esta manera.
De hecho, en su mensaje justificando el bloqueo, Samsung comentó que el mercado gris violaba varias regulaciones de la propia Profeco, pues los productos no estaban certificados para operar en México. Destacaron la falta de garantía y especificaciones técnicas y posible incompatibilidad con las redes del país.
La semana pasada, un número creciente de usuarios de YouTube que utilizan bloqueadores de anuncios comenzaron a compartir capturas de pantalla en X de varios anuncios en la plataforma que aparentemente estaban dirigidos a estos complementos del navegador.
Un portavoz dijo que YouTube ha lanzado “un esfuerzo global instando a los espectadores con bloqueadores de anuncios habilitados a permitir anuncios o probar YouTube Premium para una experiencia sin publicidad”. Estos anuncios se produjeron casi al mismo tiempo que Adblock publicó un artículo sobre el tema.
No está claro si el experimento de YouTube sigue siendo sólo un experimento o si la plataforma realmente está tomando esta medida como una decisión final para su comunidad global. De todos modos, la página de soporte de YouTube deja clara la postura de la empresa sobre los bloqueadores de anuncios.
Usar bloqueadores de anuncios es infringir las condiciones de servicios de Youtube
“Cuando bloquea los anuncios de YouTube, viola los Términos de servicio de YouTube”, se lee en la página. En este sentido, añaden, “si utilizas un bloqueador de publicidad te pediremos que permitas anuncios en YouTube o te registres en YouTube Premium”. Pero la cosa no ha terminado, hay más.
“Si continúa utilizando un bloqueador de anuncios, podemos bloquear la reproducción de sus vídeos. Para evitar interrupciones, permita los anuncios en YouTube o regístrese en YouTube Premium”, concluye el texto. Como podemos ver, YouTube está adoptando una postura más firme de la que hemos visto hasta ahora.
En particular, estos desarrollos se producen cuando algunos usuarios se quejan de que los anuncios de video (incluso aquellos que no se pueden omitir) están aumentando en la plataforma. Por otro lado, la creciente popularidad de los Shorts podría tener un impacto negativo en los ingresos publicitarios de la empresa.
En algunos países, X ya es de pago. Al menos si desea enviar mensajes, responder, reenviar y hacer cualquier otra cosa que no sea simplemente leer mensajes. Elon Musk finalmente está comenzando a implementar su idea de una red social donde todos pagan por usarla, comenzando por Nueva Zelanda y Filipinas.
Afortunadamente, esta acción no tiene nada que ver con X Premium. Se está trabajando en un programa experimental en dos mercados seleccionados donde los nuevos usuarios que quieran crear una cuenta deben pagar una tarifa de suscripción anual para interactuar con otros usuarios.
Según X, los usuarios actuales no se verán afectados. A partir del 17 de octubre, los nuevos usuarios tendrán que pagar por esta suscripción, que cuesta aproximadamente 1 dólar estadounidense al año.
“Not a Bot”. Ese es el nombre del programa, y su objetivo oficial es: Mejorar nuestros ya exitosos esfuerzos para reducir el spam, la manipulación de plataformas y la actividad de bots, mientras equilibramos la accesibilidad de la plataforma a una fracción del costo.
X aseguró que no lo hace para ganar dinero. esto no sólo significa realizar un pago, sino también exigir un teléfono móvil válido para verificar la identidad del usuario.
Este pago se puede realizar a través de Apple App Store en iOS, Google Pay en Android o Stripe (para pagos de terceros a través de la web). Después de un año, se renovará automáticamente y no es reembolsable a menos que se cancele manualmente.
Combatir a los bots sin bloquear a usuarios reales
Elon Musk comento al respecto: “Ésta es la única manera de combatir los bots sin bloquear a usuarios reales”, afirmó. El propietario de la plataforma, dijo que la medida “no detendrá completamente a los bots”, pero “hará mil veces más difícil manipular la plataforma”.
La guerra entre Israel y Palestina es el último ejemplo de desinformación que se propaga rápidamente. Los bots son una de las fuentes más cercanas de desinformación, y la medida es un intento de resolver uno de los problemas X que ha estado en la mente de Musk desde el momento en que compró la red social.
Aún no ha habido ningún anuncio oficial sobre si se cubrirán países adicionales, excepto que la plataforma pronto comunicará los resultados de esta prueba.
Tesla finalmente lanzó oficialmente su API. La empresa ha publicado documentación y orientación para que terceros puedan desarrollar aplicaciones para sus vehículos.
Este es uno de los cientos de ejemplos que muestran que Tesla no es un fabricante de automóviles. Esta es una empresa donde el software es tan importante como el hardware. De hecho, es el único fabricante importante que tiene en cada automóvil una API accesible a través de aplicaciones de terceros.
Durante casi una década, un pequeño grupo de personas y nuevas empresas han desarrollado aplicaciones que le brindan un mayor control sobre su vehículo Tesla o toman datos del vehículo, incluidos los viajes, y los agregan. Este último es el uso más común, creando servicios populares como TeslaFi o Tezlab. De esta manera puede obtener información sobre la eficiencia de su automóvil, la degradación de la batería y más.
Sin embargo, si bien la API existe y es accesible desde aplicaciones de terceros, Tesla nunca ha publicado documentación ni un SDK. Finalmente, dieron el primer paso y emitieron documentos que dictan formalmente lo que sus vehículos pueden o no hacer.
La API oficial de Tesla se centrará inicialmente en algo que llamaron FleetAPI y crearon un punto de registro para generar claves públicas y privadas y poder realizar llamadas sin que el propietario tuviera que proporcionar un nombre de usuario o contraseña.
El primer gran paso a un mundo de APPS
La API oficial de Tesla es el primer paso para crear un ecosistema de aplicaciones de terceros más saludable y profesional. El siguiente paso será abrir el kit de desarrollo de software (SDK) completo, que permitirá producir nuevas aplicaciones que se ejecuten dentro y fuera del vehículo.
Este es un paso inevitable a medida que el software de Tesla se vuelve cada vez más complejo. La compañía ha mencionado la posibilidad de lanzar una tienda de aplicaciones que permitiría instalar aplicaciones en los vehículos durante años, pero Elon Musk ha mencionado que una vez que tengan alrededor de 10 millones de coches en circulación, lo cual tendría sentido.
La API de Tesla se puede utilizar para algo más que vender aplicaciones de terceros a propietarios de automóviles. Lanzará un importante ecosistema de software B2B en torno a la marca. El primero, y más evidente, será el desarrollo de sistemas de control de unidades para empresas de alquiler de coches, taxis, VTC, camiones, etc.
También lo pueden utilizar los servicios de compra y venta de automóviles para analizar el estado real de la batería de un vehículo con fines de adquisición. Ya sea que esté orientado al consumidor o al negocio, sus usos son amplios.
Microsoft finalizó la adquisición de Activision Blizzard por 69 mil millones de dólares este viernes después de recibir la aprobación de los reguladores británicos. La adquisición por parte del fabricante de Xbox de la compañía de juegos más conocida por su serie “Call of Duty” marca el final de una batalla de casi dos años con los reguladores que intentaron bloquear el acuerdo.
El director ejecutivo de Microsoft, Phil Spencer), que adquirió Activision Blizzard, dijo en un correo electrónico a los empleados la madrugada del viernes. que puede “comenzar oficialmente a ofrecer juegos más innovadores a más jugadores, desde dispositivos móviles hasta una nueva plataforma para transmisión en la nube”.
Tras una de sus adquisiciones tecnológicas más caras, Spencer dijo que Microsoft comenzará a ofrecer juegos de Activision, Blizzard y King en Xbox Game Pass y otras plataformas en los próximos meses.
“Brian y yo estamos muy entusiasmados con el próximo capítulo de ABK”, dijo el director ejecutivo de Activision, Bobby Kotick, en un comunicado separado. Enviar un correo electrónico al personal. “Ahora nos unimos a una de las compañías globales más exitosas y estamos listos para oportunidades sin precedentes para conectar el mundo a través de nuestros juegos. Juntos, podemos hacerlo aún mejor como parte de Microsoft”.
Kotick acordó seguir siendo director ejecutivo de Activision Blizzard mientras reportaba a Spencer hasta finales de 2023, y dijo que estaba “totalmente comprometido” a ayudar con la transición. “
Una compra realizada después de tantos obstáculos
La adquisición de Microsoft se produce después de que los reguladores del Reino Unido bloquearan el intento de Microsoft de adquirir Activision Blizzard en abril, citando preocupaciones de que esto convertiría a Microsoft en un actor importante en el mercado de juegos en la nube. La compañía acordó modificar la fusión en agosto, diciendo que adquiriría la compañía pero permitiría a Ubisoft comprar los derechos de juegos en la nube de Activision Blizzard. La concesión llevó a la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido (CMA) a reevaluar su revisión de la fusión, lo que generó preocupaciones de que resultaría en juegos más caros para los consumidores y que ofrecerían menos opciones e innovación.
“A Microsoft se le dio la oportunidad de reestructurarse durante nuestra investigación inicial, pero en lugar de eso seguimos insistiendo en una serie de medidas que simplemente les dijimos que ‘no funcionarían’. Prolongar el procedimiento de esta manera es sólo una pérdida de tiempo y dinero. “, dijo la directora ejecutiva de CMA, Sarah Cardell, en un comunicado de prensa del gobierno del Reino Unido.
Aunque Microsoft cambió su acuerdo para excluirlo de los derechos de juegos en la nube de Activision Blizzard, el fabricante de Xbox sigue siendo un actor importante, lo que le da un punto de apoyo para guiar el futuro de los juegos.
